唐山打人事件旁观者有三种途径救女孩?!
王绍涛律师
云南大韬律师事务所主任
云南省律师协会刑事
专业委员会副主任
案情
唐山烧烤店围殴女孩案引发全网关注和全民义愤。(点此链接可以看天的节目唐山烧烤店围殴女性者或涉强奸罪?!)回看当时的视频,被害女性一开始进行了勇敢的反抗,在多名男性对受害女孩残暴出手,招招往头面部打的时候,旁边还有旁观者试图施救,甚至还有一个勇敢正义的女性上前阻拦,但显然不是他们的对手,被打倒在地。其他在场的食客男性大概近十来人,但他们除了打电话报警、录视频等再没有人敢出手相助。
这个现象引起关注,一些声音认为围观者过于怯懦,甚至认为这些男性很怂。作为旁观者,当视频公之于众的情况下,或许我们略作思考,就会想出很多救人的办法。比如说,群起而攻之,比如说到厨房拿把刀进行见义勇为式的反击。这些可行吗?
王绍涛律师:至少我们有两个点是非常明确的。
第一,纠纷双方的是与非是非常明确的。即女方是完全处于受到暴力侵害的受害人的一方。而7男2女完完全全是行凶的暴徒一方。
第二,事件的性质也非常明确,它不是一般纠纷或者是恩怨和抓扯。它已经是严重的暴力犯罪的性质。
我想说明的是,如果没有事后曝光的清晰视频,即便是当时就在现场,旁观者要帮忙,首先得明白是发生了一个什么事情;这个事情严重到什么程度;发生这种纠纷的双方谁对谁错;是一般的民事纠纷、行政违法事件还是严重的暴力犯罪?
他们要做出一系列的评判,才可能做出怎么施以援手或者是见义勇为等等。他们要有一个反应的时间。而整个事件真正对这个女生伤害的时间大概就在三分钟左右。
所以,要让旁观者在这么短的时间内把是非判断清楚,而且对事件的性质也要判断清楚,再做出反应,本身就有难度。
而我们基于清晰的视频可以看出,这是一起是非明确而且严重的暴力犯罪。我认为在这种情况下,当然可以实施无限防卫权。如果旁观者已经发现女生的生命处于危在旦夕的情况,因为对方7男2女,特别是其中五六个壮年男性,用酒瓶对着女生的头部,面部打击的时候,是完全可能致命的,在这种可能会危及到女生生命的情况下,如果有人要阻止这种暴力的延续,去厨房拿出菜刀或者其他的这种器械对这7男2女实施防卫,阻止暴力犯罪,保护被害人的生命,我认为是可以判断出这是正当防卫,实施的是无限防卫的权利。
但是,我们是基于网络上清晰的视频才可能得出的结论。如果没有清晰的视频可以看,首先我们要判断事情的是非,再判断事件的性质,这让处于惊恐当中的旁观者很难一下子就会清楚这个事件的是非以及严重程度和性质。如果现场的男性要站出来进行阻止,我们几乎可以肯定的站出来的男性很有可能会失去生命。
因为,这群犯罪嫌疑人对女生尚且心狠手辣,对于站出来的男性,他们更是会实施暴力到无以复加的程度。我们从视频当中就已经看出来,有一个人拿着酒瓶对着所有的人叫他们闪开,不关他们的事情。
所以,如果是单人站出来,完全可能伤害最重,甚至于有可能献出生命。
根据网友的统计,在案发现场,多个餐桌上大概一共有10来位男性。但是,这些男性都分别约了不同的人,分散在里外餐桌上,不是同一伙的,就不可能在非常短的时间内聚集并团结在一起对付这些暴徒。
如果没有这个清晰的视频,即便是真正有人团结起来和这帮暴徒进行斗争,在我们的司法实践当中,往往会被认为是一种群殴,甚至于还要认定为酒后群殴。这在法律上就叫聚众斗殴。
因此,如果单人进行阻止,他(她)完全就会无谓的牺牲。而如果有多人团结起来去对抗这帮暴徒,又可能会面临聚众斗殴的指控,这就是它的法律风险。
如果没有清晰的视频,如果有人拿出菜刀或者其他器械对这帮暴徒实施对抗,甚至于会被认为防卫过当,有可能要承担刑事责任。为什么?
因为,我们现在是因为有清晰的视频能够明确判断出是非,得出这是一个严重的暴力刑事犯罪。但是,如果没有这些视频,就会导致一种公说公有理,婆说婆有理的局面。
如果我们拿着器械对抗这些暴徒,一旦把这些暴徒打成重伤或者杀害,又有可能被认定为防卫过当。
所以,无论什么情况,实施见义勇为或正当防卫人都将陷入法律的困境。
因此,我们面对这个突然而至而且双方力量如此悬殊的状况下,录视频、报警、在安全的距离处呵斥,制止,就已经是做到了。
而现场的男性也已经基本上做到了。我们不能够站在道德高度再要求他们做更多,否则就是一种苛刻或者苛责。他们只能这样做,我们不能鼓励他们去做无谓的牺牲,更不能鼓励他们陷入可能的法律风险之中!
许巍有首歌,刚开始的一句歌词是:曾梦想仗剑走天涯。惩恶扬善,斩坏人于剑下,想一想如果能成为这样的大侠,或者我们在遭遇不幸的时候能有这样的英雄挺身而出该是多么让人激动的事情。
然而,当大侠确实不容易,如果没有一身好武艺,不仅救不了别人可能连自己命也要搭进去。即便有好的身手,如果把对方打死或打残,要不要承担责任呢?所以,我们一方面呼唤司法实践中对见义勇为、正当防卫能够大胆适用,司法对于一切向恶作斗争的行为进行鼓励以外,也要告诉大家无论是见义勇为还是正当防卫,前提是在自己能力范围内。
欢迎关注:
便利店疫情期间面条加价5毛多获利24元被罚款3500元 律师:合法!
丈夫怕感染新冠不接妻子回家被诉离婚 法院认为感情并没破裂?!
上海母女刻意隐瞒行程出逃到杭州被确诊阳性后立案 或不涉罪?
因疫情无法还房贷被银行申请拍卖房子 三个月不还贷房子被处置?
未成年男孩致13岁女孩怀孕被刑拘 中学生恋爱发生关系也涉罪?
点击下方阅读原文,获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等,大家可以按照分类查找。
关注和转发是对我们最大的支持!
我们的联系咨询电话 1597 4827 467
为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责!
本公众号使用的图片及文字有部分来自网络,如果侵犯了您的权利,请联系我们。本公众号为非营利公众号,旨在宣传法律常识,普及法律知识,如果有些文章对您的利益有所影响,还请及时与我们联系。
请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码,关注我们。更多案件的深度解读,都在里面有哦!
感谢大家的收听,我们下次节目再见!
解读热点经典案件
个案说法!
15974827467
微信同号